Σε μια κατάθεση που προκάλεσε έντονες αντιδράσεις και αναδεικνύει σκοτεινές πτυχές της λειτουργίας του ΟΠΕΚΕΠΕ, ο πρώην πρόεδρος του Οργανισμού, Γρηγόρης Βάρρας, αποκάλυψε λεπτομέρειες για το κλίμα που επικρατούσε την περίοδο 2019-2020. Κατά τη διάρκεια της παρουσίας του στο Τριμελές Πλημμελειοδικείο, ο ακαδημαϊκός περιέγραψε ένα δυσμενές εργασιακό περιβάλλον, το οποίο χαρακτηριζόταν από έντονες πιέσεις, εσωτερικές αντιδράσεις και, το κυριότερο, παρατυπίες που αφορούσαν τη διεξαγωγή των ελέγχων για τις αγροτικές επιδοτήσεις. Η κατάθεσή του, στο πλαίσιο της εκδίκασης υπόθεσης όπου κατηγορούμενος είναι ο προηγούμενος πρόεδρος του Οργανισμού, Δημήτρης Μελάς, έριξε φως σε ένα σύστημα που, σύμφωνα με τον κ. Βάρρα, λειτουργούσε μακριά από τις αρχές της διαφάνειας και της αντικειμενικότητας, θέτοντας εν αμφιβόλω την ορθότητα διαχείρισης κρίσιμων κοινοτικών κονδυλίων. Ιδιαίτερο βάρος στην κατάθεσή του έδωσε ο κ.
Βάρρας στην ύπαρξη ενός εκτενούς φακέλου, ο οποίος φέρεται να περιέχει στοιχεία για 197 άτομα. Η αναφορά σε αυτόν τον φάκελο, σε συνδυασμό με την επισήμανσή του ότι οι έλεγχοι ήταν «μαγειρεμένοι», υποδηλώνει τη συστηματική χειραγώγηση των διαδικασιών για την είσπραξη επιδοτήσεων. Ο ίδιος, ως πανεπιστημιακός με ακαδημαϊκή θητεία, εξέφρασε την απογοήτευσή του για τον τρόπο που, όπως περιέγραψε, «ξεπεράστηκαν» οι τυπικές διαδικασίες και οι εσωτερικοί κανονισμοί, οδηγώντας σε ένα σύστημα που ευνοούσε συγκεκριμένα συμφέροντα. Η αποκάλυψη αυτή έρχεται να προστεθεί σε ένα ήδη επιβαρυμένο κλίμα, σχετικά με τη διαχείριση των αγροτικών επιδοτήσεων και τη λειτουργία του ΟΠΕΚΕΠΕ, θέτοντας σοβαρά ερωτήματα για την αξιοπιστία του συστήματος. Ο Γρηγόρης Βάρρας, μιλήσε για ένα κλίμα έντονης δυσφορίας και απογοήτευσης εντός του Οργανισμού, από την περίοδο που ανέλαβε τα ηνία.
Επισήμανε ότι υπήρχαν συγκεκριμένες εσωτερικές αντιδράσεις σε προσπάθειες για μεγαλύτερη διαφάνεια και συμμόρφωση με τα ευρωπαϊκά πρότυπα, γεγονός που τον οδήγησε να βγάλει τα συμπεράσματά του σχετικά με την εμμονή σε ορισμένες πρακτικές. Η κατάθεσή του ανέδειξε επίσης πώς οι έλεγχοι, αντί να λειτουργούν ως μηχανισμός προστασίας από καταχρήσεις, φάνηκε να γίνονται με τρόπο που εξυπηρετούσε συμφέροντα, οδηγώντας στην αμφισβήτηση της αλήθειας των αποτελεσμάτων τους. Η έμφαση στον φάκελο με τα 197 πρόσωπα, καθώς και η αναφορά σε «μαγειρεμένους» ελέγχους, ενισχύουν τις κατηγορίες για κατάχρηση εξουσίας και αδιαφανείς διαδικασίες, υπογραμμίζοντας την ανάγκη για πλήρη διερεύνηση της υπόθεσης. Η εκδίκαση αυτή, όπου ο κ. Βάρρας κατέθεσε ως μάρτυρας, εστιάζει ουσιαστικά στον προκάτοχό του, Δημήτρη Μελά, κατηγορούμενο για σειρά παρατυπιών. Ωστόσο, οι καταγγελίες του πρώην προέδρου ΔΕΝ περιορίζονται μόνο στον κ.
Μελά, αλλά επεκτείνονται στο σύνολο της τότε διοίκησης και των μηχανισμών που λειτούργησαν κατά την κρίσιμη διετία. Η περιγραφή του πανεπιστημιακού για ένα σύστημα που «συνεργούσε» για την ευνοϊκή μεταχείριση, αντί να εφαρμόζει απρόσκοπτα τους κανόνες, δημιουργεί εικόνες περίπλοκων συναλλαγών και παρεμβάσεων. Η κατάθεσή του συνιστά μια «βόμβα» που πυροδοτεί νέες συζητήσεις σχετικά με την προστασία των ευρωπαϊκών πόρων και τη λογοδοσία όσων άσκησαν διοίκηση σε καίριους οργανισμούς.
