Για το αδίκημα της φθοράς ξένης ιδιοκτησίας οδηγήθηκε σήμερα στην Εισαγγελέα Υπηρεσίας Πλημμελειοδικών Βόλου ένας άνδρας, μόνιμος κάτοικος Αττικής, ο οποίος συνελήφθη χθες στο πλαίσιο της αυτόφωρης διαδικασίας, κατηγορούμενος για φθορές που φέρεται να προκάλεσε σε πομόνα συγγενικού του προσώπου.
Το ιστορικό
Η υπόθεση αφορά αγροτεμάχιο σε σχήμα «Γ», το οποίο ανήκει εξ αδιαιρέτου σε τρία αδέλφια και περιήλθε στην κατοχή τους πριν από περίπου 35 χρόνια, κατόπιν διανομής της περιουσίας των γονέων τους. Στη διαθήκη καθορίζονται τα ποσοστά κυριότητας κάθε κληρονόμου, καθώς και χρηματικό ποσό που τους ανήκει εξ αδιαιρέτου, με την πομόνα είναι στο εν λόγο αγροτεμάχιο από το 1972. Το αγροτεμάχιο βρίσκεται στην περιοχή Ανοίγματα Αϊδινίου, όπου ένας εκ των τριών συνιδιοκτητών καλλιεργεί αμπέλια. Σύμφωνα με τη δικογραφία στις 3 Αυγούστου, ο κατηγορούμενος φέρεται αρχικά να προκάλεσε ζημιές στην πόρτα του αντλιοστασίου και στη συνέχεια, χρησιμοποιώντας τον καλλιεργητή που ήταν προσαρμοσμένος στο τρακτέρ του, να έσπασε τους αγωγούς άρδευσης. Τη διαρροή νερού αντιλήφθηκε αυτόπτης μάρτυρας, ο οποίος ενημέρωσε άμεσα τον ιδιοκτήτη του αμπελώνα, ο οποίος κατέθεσε σχετική μήνυση στο Αστυνομικό Τμήμα Αλμυρού.
Πρώτη εκδίκαση
Από την πλευρά της υπεράσπισης, η συνήγορος του κατηγορουμένου υποστήριξε ότι στο παρελθόν το κτήμα του εντολέα της υδροδοτούνταν από το συγκεκριμένο δίκτυο, όμως ο θείος του διέκοψε τη σύνδεση, με αποτέλεσμα ο κατηγορούμενος να αναγκαστεί να κατασκευάσει νέα παροχή στις 6 Ιουνίου. Σύμφωνα με την ίδια, από βιντεοληπτικό υλικό που κατατέθηκε στο δικαστήριο προκύπτει ότι κατά τη σύνδεση έγινε τεχνικό λάθος. Η συνήγορος ζήτησε το βιντεοληπτικό υλικό να ενταχθεί στη δικογραφία, αίτημα που έγινε δεκτό, με αποτέλεσμα το δικαστήριο να διακόψει τη συνεδρίαση προκειμένου να ολοκληρωθεί η σχετική διαδικασία. Η εκδίκαση της υπόθεσης θα συνεχιστεί στις 19 Αυγούστου, στις 12:30.
Σήμερα κατά την ακροαματική διαδικασία
Σήμερα εκδικάστηκε εκ νέου η υπόθεση μετά την διακοπή στις 6 Αυγούστου.
Ο μηνυτής υποστήριξε ότι ο ανιψιός του στο δικό του οικόπεδο δεν καλλιεργεί τίποτα και δεν ποτίζει. “Με ενημέρωσε τηλεφωνικά ο φίλος μου και μου ζήτησε να ανέβω στο αμπέλι καθώς έχει γίνει ζημιά” δήλωσε στο δικαστήριο. Ο κατηγορούμενος έχει πατήσει πάνω σε υπόγειους αγωγούς βάθους μισού μέτρου και έχει προκαλέσει φθορά με αποτελέσματα να αναβλύζει το νερό από το έδαφος. Τον αντίκρισα κοντά στο χωριό την ώρα που πήγαινα στα κτήματα και δεν τον είδα ο ίδιος. Υποστήριξε ότι ο ανιψιός του τα κάνει από ζήλια, κακία και εγωισμό για να δείξει ποιος κάνει κουμάντο, μου έχει προκαλέσει και άλλες ζημιές στο παρελθόν και όλα γίνονται τα καλοκαίρι που έρχεται στο χωριό καθώς ο ίδιος διαμένει στην Αθήνα.
Μάρτυρας κατηγορίας κατέθεσε ο αυτόπτης μάρτυρας του περιστατικού. Δήλωσε ότι είδε τον κατηγορούμενο πάνω το τρακτέρ του με σηκωμένο τον “καλλιεργητή” προκάλεσε ζημιά στον πόρτα του αντλιοστασίου και με το τρακτέρ του έκανε όπισθεν, πάτησε τους αγωγούς, έσπασε τα φίλτρα ενώ στην συνέχεια τον απείλησε καί έφυγε.
Κατάθεση την οποία έδωσε και υπόγραψε στο αστυνομικό τμήμα Αλμυρού, στηρίχτηκε η μήνυση και ασκήθηκε η δίωξη στον κατηγορούμενο. Όμως όταν ανέλαβε η υπεράσπιση και η έδρα να κάνει ερωτήσεις, ο μάρτυρας έπεσε σε αντιφάσεις και τελικά να παραδέχτηκε ότι ουδέποτε είδε τον κατηγορούμενο να κάνει τις ζημιές αλλά τον είδε στο σημείο όπου είχε σπάσει ο αγωγός και υπέθεσε ότι ήταν αυτός.
Όπως αποδείχθηκε από τα βίντεο που προβλήθηκαν αλλά και από τα έγγραφα τής δικογραφίας, ο συγκεκριμένος αγωγός που ήταν σπασμένος ήταν ο αγωγός του κατηγορούμενου που είχε φτιάξει και κουμπώσει στην πομόνα από 6 Ιουνίου, έχοντας σκοπό να καλλιεργεί και να ποτίζει το τμήμα του αγροτεμαχίου που του ανήκει. Ο κατηγορούμενος υποστήριξε ότι προσπαθεί να περάσει “αναμονή” για να ξεκινήσει να ποτίζει τα χωράφια του εδώ και 7 χρόνια, ενώ στο παρελθόν κάθε προσπάθεια έπεφτε στο κενό καθώς σωλήνες και λάστιχα ποτίσματος να εξαφανίζονταν. Δήλωσε ότι έχει παρακαλέσει τον θείο του αλλά δεν του δίνει πρόσβαση αλλά μάταια.
Μάλιστα κατά την ακροαματική διαδικασία μέσω εγγράφων διαπιστώθηκε ότι από το διάστημα που εκδικάστηκε πρώτη φορά η υπόθεση ο μηνυτής μετέβη στο σημείο και τοποθέτησε περίφραξη περιμετρικά στην πομόνα, περιορίζοντας την πρόσβαση του κατηγορούμενου στο σημείο της κοινής ιδιοκτησίας και πρόσβαση στο νερό. Ενώ κατήγγειλε εκ νέου ότι έγιναν νέες φθορές σχεδόν 50 μέτρα από την φθορά του αγωγού του που όπως αποδείχθηκε κόπηκε με αλυσοπρίονο.
Ο κατηγορούμενος δήλωσε ότι ο θείος του προσπαθεί να τον βγάλει από την ιδιοκτησία του καθώς βάσης νομοθεσίας λόγω ότι τον εν λόγω αγροτεμάχιο περιήλθε στην περιουσία από απαλλοτρίωση δεν μπορεί να κατατμηθεί.
Η εισαγγελική πρόταση
Ο εισαγγελέας της έδρας έκρινε ότι ο κατηγορούμενος όντως έχει κάνει εργασίες εγκατάστασης του αγωγού και αντιλήφθηκε της φθορές σε ανταπόδοση έβαλε το τρακτέρ στο άλλο αγροτεμάχιο και τέλεσε την πράξη γνωρίζοντας ότι λειτουργεί με δόλο και πρότεινε την ενοχή του.
Το δικαστήριο έκρινε αθώο τον κατηγορούμενο, ζητώντας όμως να διαβιβαστεί η δικογραφία στην εισαγγελία προκειμένου να διερευνηθούν τυχών ποινικά αδικήματα που έχουν διαπραχθεί από τον μάρτυρα κατηγορίας όπως η ψευδορκία, νέα αξιόποινη πράξη που προέκυψε κατά τη ακροαματική διαδικασία.
Μαριαρένα Οικονομοπούλου
